الانتقال إلى المحتوى
الأرشيف

مقال في دورية · قريبًا — قُدّمت إلى JUMP

التمثيل الرمزي والاتجار بالأمل بوصفهما آليتين للفشل المؤسسي

Osman Gültekin و Muhammad Ahmed Saadan Qasmani


الملخص

وسّعت جامعات الجنوب العالمي استقطاب الطلاب الدوليين بوتيرة أسرع كثيرًا من البنية المؤسسية اللازمة لدعمه، ومع ذلك يظل التهميش في هذه السياقات غير محدَّد وغير مقيس إلى حد بعيد. تبحث هذه الدراسة التجارب متعددة الأبعاد للطلاب الدوليين في الجامعات التركية، مركّزةً على التهميش البنيوي، والممارسات التمييزية، والفجوة بين ما تَعِد به المؤسسات وما يُعاش فعلًا. واستنادًا إلى بيانات مسح مقطعي شمل ٥٨٠ طالبًا دوليًا يمثلون ٧٠ جنسية، تقيّم الدراسة سبعة أبعاد موضوعية: التهميش، والتمييز، والكفاءة بين الثقافات، والتمثيل الرمزي، ومطابقة التوقع للواقع (المُشغَّلة هنا بوصفها اتجارًا بالأمل)، والأثر النفسي، والثقة بالمؤسسة. تشير النتائج إلى ضعف أنظمة الدعم المؤسسي، وانتشار التنميط، والإنهاك العاطفي، والعزلة الاجتماعية. ويرتبط كلٌّ من التهميش والاتجار بالأمل ارتباطًا دالًّا بالضغط النفسي، فيما تُظهر الكفاءة بين الثقافات أقوى ارتباط بالتهميش. واعتمادًا على نموذج ديردورف الهرمي للكفاءة الثقافية (٢٠٠٦)، وإطار غولتكين للقوة الناعمة التعليمية (٢٠٢٠أ)، ونموذج فام وتران لرأس المال الثقافي (٢٠١٥)، تذهب الورقة إلى أن التهميش يُفهم على أفضل نحو بوصفه فشلًا نُظُميًّا لا فرديًّا، وتقدّم التمثيل الرمزي والاتجار بالأمل بوصفهما أداتين نظريتين متوسطتي المدى تربطان الممارسة المؤسسية بالنتيجة السياسية الكلية. ولأن التصميم مقطعي ويعتمد على التقرير الذاتي، فإن الارتباطات المذكورة هنا تصف أنماط التلازم لا الآثار السببية، ويحتاج الإطاران المقترحان إلى تحقّق في سياقات بلدان مضيفة أخرى.

أظهر الأصل الإنجليزي

ترجمة غير رسمية. الملخص المنشور بالإنجليزية.

Structural Marginalization of International Students in Turkish Universities

Tokenism and Hope Trafficking as Mechanisms of Institutional Failure

Universities across the Global South have expanded international student recruitment considerably faster than the institutional infrastructure required to support it, yet marginalization in these settings remains largely undefined and unmeasured. This study examines the multidimensional experiences of international students in Turkish universities, focusing on structural marginalization, discriminatory practices, and the gap between institutional promises and lived realities. Drawing on cross-sectional survey data from 580 international students representing 70 nationalities, the research evaluates seven thematic dimensions: marginalization, discrimination, intercultural competence, tokenism, expectation versus reality alignment (operationalized here as hope trafficking), psychological impact, and institutional trust. Results indicate weak institutional support systems, widespread stereotyping, emotional exhaustion, and social isolation. Marginalization and hope trafficking are each significantly associated with psychological stress, and intercultural competence shows the strongest association with marginalization. Drawing on Deardorff's (2006) Pyramid Model of Intercultural Competence, Gültekin's (2020a) educational soft power framework, and Pham and Tran's (2015) intercultural capital model, the paper argues that marginalization is best understood as a systemic rather than an individual failure, and introduces tokenism and hope trafficking as mid-level theoretical tools linking institutional practice to macro-political consequence. Because the design is cross-sectional and relies on self-report, the associations reported here describe patterns of co-occurrence rather than causal effects, and the two proposed frameworks require validation in other host-country contexts.

الكلمات المفتاحية

  • التهميش
  • التمثيل الرمزي
  • الاتجار بالأمل
  • الكفاءة بين الثقافات
  • التعليم العالي الدولي
  • العلاقات الدولية

مقيّد

اطلب الوصول

أنت تطلب الوصول إلى “التهميش البنيوي للطلاب الدوليين في الجامعات التركية”. تُراجَع كل طلب قبل إرسال أي شيء.

الأوراق التسع